Openai : une ruse de publicité ? le groupe muse une nouvelle ère avec des propositions sociales
OpenAI a publié un document inattendu cette semaine – pas de mise à jour de ChatGPT ni de nouveau centre de données à plusieurs milliards de dollars – mais une note de politique appelant à une refonte du contrat social basée sur « un ensemble d’idées centrées sur les personnes ». Il s’agit de la dernière étape d’une offensive agressive des principaux acteurs de l’IA pour redéfinir le récit autour de leur secteur, alors que les sondages montrent une méfiance croissante du public à l’égard de l’IA.
Une stratégie communicationnelle audacieuse
Ce rapport de 13 pages, intitulé « Politique Industrielle pour l’Ère de l’Intelligence », s’inscrit dans une démarche visant à dissimuler les inquiétudes croissantes au sein de l’entreprise concernant la perception publique de sa technologie. Plutôt que de se concentrer sur la manière dont les travailleurs peuvent s’adapter à la nouvelle technologie pour éviter de perdre leur emploi, le document appelle les décideurs politiques à créer des garde-fous pour une IA sûre.
Les propositions incluent des mesures sensationnelles telles qu’une semaine de travail de quatre jours et la création d’un « fonds de richesse publique » qui reverserait directement les bénéfices aux citoyens – une variation de la notion de revenu de base universel popularisée dans l’industrie technologique. Le document souligne que ces propositions ne doivent pas être considérées comme des réponses définitives aux impacts de l’IA sur la société, mais plutôt comme un « point de départ pour un débat plus large sur la manière d’assurer que l’IA profite à tous ».
« Sans que la politique ne tienne pas le rythme du changement technologique, les institutions et les filets de sécurité nécessaires pour naviguer dans cette transition pourraient être laissés pour compte », déclare le document. « S'assurer que l'IA élargit l'accès, l'autonomie et les opportunités est un défi central à mesure que nous évoluons vers une superintelligence. »
Le débat sur la régulation : une danse de tromperie ?
Les critiques du rapport le qualifient de simple manœuvre de relations publiques, plutôt que d’un document de politique réel. Elles soulignent que, sous la surface, l’entreprise a lobbyingé avec succès pour un gouvernement qui a adopté une position délibérément laxiste en matière de réglementation de l’IA. « La note d’OpenAI contient beaucoup des échos d’un désir de plus de surveillance réglementaire », a déclaré Sarah Myers West, co-directrice exécutive de l’AI Now Institute, une organisation à but non lucratif qui plaide pour une plus grande responsabilité publique en matière d’IA. « Mais lorsque vous regardez de plus près, ils ont lobbyé avec succès pour une administration qui a adopté une position délibérément laxiste en matière de réglementation de l’IA. »
OpenAI et Anthropic n’ont pas souhaité répondre à une demande de commentaire. L’entreprise a récemment dépensé près de 3 millions de dollars pour le lobbying et son président, Greg Brockman, a cofondé un Super Pac pro-IA qui a levé plus de 125 millions de dollars l’année dernière. Ce groupe a déjà diffusé des publicités à New York contre le candidat parlementaire Alex Bores, favorable à la réglementation de l’IA. L’entreprise soutient un projet de loi dans l’Illinois qui offrirait une protection juridique aux entreprises d’IA en cas de dommages sociétaux causés par un modèle d’IA, tels que la création d’une arme chimique ou la cause de décès massifs, comme l’a rapporté Wired la semaine dernière.
Le manque de sensibilisation au niveau des autorités étatiques autour de cette technologie naissante a offert à l’industrie de l’IA la possibilité d’influencer la manière dont la réglementation pourrait prendre forme, selon Fitzgerald. « Ils profitent, en quelque sorte, du fait que ces gens ont des sessions courtes et pas de personnel, pour les convaincre que toute réglementation de l’IA étouffera l’innovation », a-t-elle déclaré. « Si nous attendons que le Congrès agisse, ces entreprises pourront simplement croître sans contrôle », a-t-elle ajouté. En réalité, l'entreprise est en train de lobbyer secrètement pour des réglementations plus souples et pour bloquer les réglementations étatiques visant à la contraindre.
Une lobbying intense : le spectre trump
OpenAI a dépensé près de 3 millions de dollars pour le lobbying en 2025. L’entreprise s’aligne également étroitement sur l’administration Trump, qui a tenté de supprimer la réglementation de l’IA au niveau des États, en adoptant l’argument de l’industrie selon lequel une multitude de lois entraverait la technologie et freinerait la croissance économique. L’administration Trump a signé un décret exécutif contesté l’année dernière visant à bloquer les États qui tentent d’imposer des restrictions sur l’IA.
Face à l’intensification du lobbying de l’IA, Anthropic, rival d’OpenAI, a également investi plus de 3 millions de dollars dans ses propres efforts de lobbying et soutient un autre Super Pac, avec des objectifs plus favorables à la réglementation. Malgré les récentes tensions avec le Département de la Défense concernant les lignes rouges sur l’utilisation militaire de ses modèles, l’industrie de l’IA reste globalement alignée sur l’administration Trump.
La multiplication des tentatives de lobbying, la construction de think tanks et les dépenses massives en publicité témoignent d’une stratégie de communication audacieuse. L’IA, confrontée à une image négative croissante, cherche à reframer le débat public, mais à l’abri des critiques, les entreprises l’accusent d’entretenir un sentiment de méfiance envers la technologie et le secteur technologique en général. »